||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-7962/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего открытым акционерным обществом "ТАМП" Пронюшкиной В.Ю. (г. Москва) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по делу N А40-3466/10-36-18б Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясная компания" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ТАМП" (далее - общество "ТАМП", должник).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 в отношении общества "ТАМП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю.

Информационное сообщение о введении в отношении общества "ТАМП" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 53 от 27.03.2010.

Открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 671 771 455 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 во включении в реестр требований кредиторов требования банка в размере 582 934 679 рублей 90 копеек отказано. Суд указал, что требование банка в размере 88 836 775 рублей 66 копеек подлежит рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требования в размере 582 934 679 рублей 90 копеек отменено, требования в указанном размере, в том числе требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму 419 846 093 рубля 18 копеек, включены в третью очередь.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций временный управляющий ссылается на то, что суды неправильно применили положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не учли разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, в отношении требований залогового кредитора по штрафным санкциям установлен лишь особый порядок их погашения по сравнению с требованиями по взысканию основного долга и процентов.

Следовательно, довод заявителя о том, что суды не учли разъяснений, изложенных в пункте 17 указанного Постановления Пленума, несостоятелен.

Выводы судов в части определения размера требований банка как залогового кредитора сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-3466/10-36-18б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"