||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-11886/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 по делу N А40-60266/07-136-431, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по тому же делу

по иску негосударственного образовательного учреждения "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий" (г. Москва; далее - НОУ "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий", истец) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (г. Москва; далее - ГУП "МосгорЕИАЦ"), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (г. Москва; далее - Департамент ЖКХ) о взыскании 59 545 441 рубля 76 копеек задолженности по договору от 03.10.2007 N 205, 15 256 451 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Западного административного округа города Москвы" (г. Москва; далее - ГУ "ИС ЗАО), Департамент имущества города Москвы (г. Москва)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010, принятом при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда от 27.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор от 03.10.2007 N 205 недействительной (ничтожной) сделкой как совершенной с нарушением порядка заключения такой сделки, предусмотренного статьей 10 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", основания для применения последствий недействительности которой у судов по собственной инициативе не имеется.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывающим на принятие услуг их непосредственным потребителем - ГУ "ИС ЗАО".

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Суды установили, что обязательственные отношения возникли именно между истцом и ГУ "ИС ЗАО" (непосредственный потребитель оказанных услуг) после подписания последним актов об оказании услуг (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако НОУ "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий" не обращалось к ГУ "ИС ЗАО" с требованием об оплате оказанных услуг, не просило о привлечении последнего к участию в данном деле в качестве ответчика.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"