||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-11258/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тест-Райт Рус" (Москва) от 14.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по делу N А56-51176/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Парус") к обществу с ограниченной ответственностью "Фобос" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Фобос") и закрытому акционерному обществу "Тест-Райт Рус" (Москва, далее - общество "Тест-Райт Рус", взыскатель) об освобождении от ареста и исключении из описи от 30.10.2009 имущества (различные пиротехнические изделия), арестованного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель) в процессе исполнительного производства N 41/36/2249/22/2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 N АС 001152071 по делу N А40-40119/09-85-332 о взыскании с общества "Фобос" в пользу общества "Тест-Райт Рус" 12 200 677 рублей 51 копейки задолженности и процентов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Таргет" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Таргет").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011, решение суда первой инстанции отменено, спорное имущество исключено из акта описи и ареста от 30.10.2009.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Тест-Райт Рус" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Тест-Райт Рус" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 30.10.2009 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 41/36/2249/22/2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 N АС 001152071 по делу N А40-40119/09-85-332 о взыскании с общества "Фобос" в пользу общества "Тест-Райт Рус" 12 200 677 рублей 51 копейки задолженности и процентов, произведена опись имущества и наложен арест на развлекательную пиротехнику, находящуюся в складских помещениях, арендуемых обществом "Парус", по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, ул. Лесная, д. 3.

Общество "Парус", ссылаясь на договор хранения от 01.04.2007 N 1-04/07, по условиям которого оно является хранителем имущества общества "Таргет", обратилось в суд с иском об исключении из акта описи и ареста от 30.10.2009 имущества (развлекательной пиротехники) в количестве 153 позиций.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 886, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска общества "Парус", представившего доказательства того, что его права и законные интересы как хранителя арестованного имущества затронуты действиями судебного пристава-исполнителя по аресту данного имущества.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А56-84584/2009, на которые ссылается взыскатель, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку общество "Парус" не являлось участником данного дела.

Возражения общества "Тест-Райт Рус" о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции его ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине нахождения его представителя в командировке в другом городе не принимаются во внимание. Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-51176/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"