||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-11552/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Фурсова Н.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А63-4546/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Фурсов Н.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Администрации города Ставрополя о признании недействительным договора аренды.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых индивидуальным предпринимателем Фурсовым Н.А. (далее - предприниматель) судебных актов - постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 22.04.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2011, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением предпринимателем подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что он получил постановление суда кассационной инстанции 08.08.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, предприниматель участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, при том, что фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено.

При таких обстоятельствах предприниматель должен был быть осведомлен о принятых по делу судебных актах.

Таким образом, заявитель, проявив достаточную заботливость и осмотрительность, имел возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное предпринимателем заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Фурсов Н.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А63-4546/2010 отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Фурсова Н.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А63-4546/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление индивидуального предпринимателя Фурсова Н.А. с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"