||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10954/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010 по делу N А72-4645/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - общество, общество "Ульяновскэнерго", истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" (далее - компания, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте и апреле 2010 года электроэнергию в размере 1 143 661 рубля 84 копеек по договору от 01.02.2008 N 3922 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010 иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества "Ульяновскэнерго" взыскан 1 138 631 рубль 92 копейки основного долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

По мнению заявителя, выводы судов о недоказанности поставки электрической энергии в размере 5 029 рублей 92 копеек не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; Приказ Министерства экономики Ульяновской области от 17.04.2008 N 06-20 был применен судами в редакции, утратившей силу; выводы судов о необходимости отказа истцу во взыскании суммы в размере 5 029 рублей 92 копеек, определенной исходя из величины 7 кВт/ч в месяц на человека, приходящихся на работу приборов освещения мест общего пользования, а также 7 кВт/ч в месяц на человека, приходящихся на работу лифтового оборудования, предусмотренных абзацем 2 пункта 25 Приложения к Правилам N 306, противоречат действующему законодательству.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части, исходил из того, что указанные в двухстороннем акте сверки жильцы оплачивают электрическую энергию, исходя из норматива расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования жилого дома (для многоквартирных домов) в объеме 7 кВт/ч на человека в месяц и на работу лифтового оборудования (для многоквартирных домов, оборудованных лифтами) также в объеме 7 кВт/ч в месяц на человека, что составляет 5 029 рублей 92 копейки; при этом доказательств потребления ответчиком электрической энергии на сумму 5 029 рублей 92 копейки истцом в материалы дела не представлено.

Позиция суда первой инстанции была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания искового требования возложено на истца. Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что отказ в иске обусловлен недоказанностью истцом факта потребления компанией поставленной им электрической энергии.

Доводы общества "Ульяновскэнерго", изложенные в надзорной жалобе, были исследованы и оценены судами трех инстанций. Позиция заявителя сводится, преимущественно, к переоценке фактических обстоятельств и установлению новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, закрепленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-4645/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"