||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10865/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Шамрина А.С. (г. Мурманск) от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2011 по делу N А42-8504/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Профи-Оценка" (далее - общество "Профи-Оценка") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Севрыбком-1" (далее - общество "Севрыбком-1") о взыскании 25 600 000 рублей неосновательного обогащения и 1 488 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шамрин А.С.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Шамрин А.С. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Как установлено судами, решением внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Севрыбком-2" (далее - общество "Севрыбком-2") от 31.07.2008 одобрено предоставление акционером Шамриным А.С. безвозмездной финансовой помощи данному обществу в виде денежного вклада в имущество на сумму 25 600 000 рублей.

В ответ на письмо общества "Севрыбком-2" от 31.07.2008 N 53 предоставить финансовую помощь Шамрин А.С. поручением от 01.08.2008 N 1041, содержащим указание, что платеж не связан с предоставлением и возвратом кредита/займа, перечислил на счет общества "Севрыбком-2" денежные средства в размере 25 600 000 рублей.

На внеочередном собрании акционеров общества "Севрыбком-2" 11.12.2008 утвержден договор о присоединении указанного общества к обществу "Севрыбком-1", а 13.01.2009 - передаточный акт к нему, из которого не усматривается наличие у общества "Севрыбком-2" неисполненного денежного обязательства перед Шамриным А.С. и перешедшего к обществу "Севрыбком-1" в порядке правопреемства.

Шамрин А.С. 18.01.2010 обратился к правопреемнику общества "Севрыбком-2" - обществу "Севрыбком-1" с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств в размере 25 600 000 рублей, на что последовал отказ.

Между Шамриным А.С. и обществом "Профи-Оценка" 15.11.2010 заключен договор уступки права требования (далее - договор цессии), в силу которого Шамрин А.С. уступил обществу "Профи-Оценка" право требования возврата 25 600 000 рублей, а также право на неуплаченные проценты.

Ссылаясь на отсутствие у общества "Севрыбком-2" правовых оснований для удержания перечисленных Шамриным А.С. денежных средств в размере 25 600 000 рублей и на наличие права требования возврата указанной суммы в соответствии с договором цессии, общество "Профи-Оценка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства и оценив соответствующие доказательства, пришел к выводу, что спорные денежные средства получены правопредшественником ответчика - обществом "Севрыбком-2" в результате безвозмездной сделки (дарения), поэтому основания для применения к взаимоотношениям сторон норм о неосновательном обогащении отсутствуют.

Доказательств предоставления спорной суммы денег в качестве займа в материалах дела отсутствуют, поэтому, как указал суд кассационной инстанции, апелляционный суд ошибочно квалифицировал спорные отношения как вытекающие из договора займа.

Довод заявителя о ничтожности сделки дарения по мотиву несоблюдения ее формы подлежит отклонению, так как в письменной форме должен быть совершен консенсуальный договор дарения (содержащий обещание дарения в будущем), в то время, как следует из оспариваемых судебных актов, между сторонами заключена реальная сделка, которая в силу пункта 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть совершена устно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-8504/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"