||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10831/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Серикова И.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 по делу N А40-44215/10-149-277, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу по заявлению Серикова И.В. (г. Москва) о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - региональное отделение) от 17.02.2010 N 112/ТРВЦБ.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Видновский завод "ГИАП".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Сериков И.В. просит отменить их, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Сериков И.В. в порядке статьи 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) представил в региональное отделение предусмотренное статьей 84.8 Закона требование о выкупе ценных бумаг общества "Видновский завод "ГИАП" от 03.02.2010.

По результатам рассмотрения данного требования региональным отделением установлено, что оно не соответствует Закону об акционерных обществах: в нарушение пункта 2 статьи 84.8 Закона к требованию о выкупе акций не приложена копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг.

Региональным отделением вынесено предписание от 17.02.2010 N 112/ТРВЦБ о приведении требования о выкупе в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 4 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах одним из случаев, в которых федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг направляет лицу, представившему требование о выкупе ценных бумаг, предписание о приведении такого требования в соответствие с требованиями Закона, является непредставление документов, необходимых в соответствии с Законом для направления в открытое общество требования о выкупе.

В силу пункта 2 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах к требованию о выкупе ценных бумаг должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.

Пунктом 8 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256, предусмотрено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение оценки является обязательным, то с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное.

Как следует из судебных актов, к требованию о выкупе, представленному Сериковым И.В. в региональное отделение, был приложен отчет независимого оценщика N 152-10-ОБ, согласно которому датой проведения оценки является 30.09.2009, а датой составления отчета - 28.01.2010.

Следовательно, региональным отделением правильно указано на неисполнение Сериковым И.В. обязанности по представлению отчета, предусмотренной пунктом 2 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о наличии у регионального отделения оснований для вынесения обжалуемого предписания.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44215/10-149-277 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"