||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 по делу N А40-117408-10-21-692, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве (109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 11, стр. 1) по принятию к исполнению исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Грай" (606015, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Ситнова, 8-26).

Суд

 

установил:

 

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве (далее - Специализированное отделение), выразившихся в принятии к исполнению дубликата исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940 (исполнительный лист 442025) и уведомления от 13.09.2010 N 464 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России до момента его исполнения, и обязании Специализированного отделения возвратить дубликат данного исполнительного листа в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минобороны России просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что у Минобороны России на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 возникло обязательство по уплате 9 816 195 рублей 60 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия") (первоначальный кредитор), взысканных в связи с неоплатой работ по договору подряда от 28.04.2003 N 1 (капитальный ремонт железнодорожных путей в объеме 2 700 м на объекте города Саваслейка).

Определением от 17.03.2005 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственность "Грай" (далее - ООО "Грай), являющегося правопреемником ООО "Стройиндустрия" в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2005 г. по делу N А40-16/05ип-40, и выдал дубликат исполнительного листа N 442045 вместо утраченного исполнительного листа N 403525 по делу N А40-15381/04-40-198.

Арбитражный суд города Москвы 22.01.2010 в соответствии с вынесенным определением выдал ООО "Грай" дубликат исполнительного листа серия АС N 001530940 от 17.03.2005 (исполнительный лист 442025) для предъявления к взысканию денежных средств в отношении должника - Минобороны России.

Пакет документов, содержащий исполнительный документ АС N 001530940 от 17.03.2005, поступил в Специализированное отделение 11.06.2010.

Решением (уведомлением) от 13.09.2010 N 464 операции по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России Специализированным отделением приостановлены в связи с неисполнением требований исполнительного листа.

Посчитав действия Специализированного отделения по принятию к исполнению указанного дубликата исполнительного документа и уведомление от 13.09.2010 N 464 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России до момента его исполнения незаконными, министерство обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из законности действий Специализированного отделения по принятию к исполнению дубликата исполнительного документа и направлению уведомления о приостановлении операций по расходованию средств на лицевом счете Минобороны России.

Доводы Министерства о том, что в процессе исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 в Специализированное отделение представлялись копии платежных документов, подтверждающих перечисление банком средств в полном объеме, и в связи с исполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 Специализированное отделение обязано было вернуть дубликат исполнительного листа от 17.03.2005 АС N 001530940 в Арбитражный суд города Москвы, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении спора судами установлено, что в адрес Специализированного отделения заверенные копии документов, подтверждающих исполнение (частичное исполнение) требований исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940 не поступали, в связи с чем у Специализированного отделения отсутствуют правовые основания для направления исполнительного документа в Арбитражный суд города Москвы.

Доводы Минобороны России, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обществом с ограниченной ответственностью "Грай" (далее - общество, правопреемник взыскателя по делу N А40-15381/04-40-198), 17.08.2011 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на основании Определения от 08.08.2011 N ВАС-10710/11.

В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на то обстоятельство, что совершение исполнительных действий на основании исполнительного листа АС N 001530940 не может привести к нарушению прав Минобороны России, поскольку вступившими в законную силу судебными актами Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010, 19.04.2011 и 31.05.2011, а также Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N ВАС-7151/11 подтвержден факт длительного неисполнения министерством решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198, в связи с чем взыскателю присуждена компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения Арбитражного суда города Москвы.

Поскольку оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, и надзорное производство по настоящему делу окончено отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основания, установленные частью 2 статьи 90 Кодекса для применения обеспечительных мер, отпали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 97, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-117408/10-21-692 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу отказать.

2. Обеспечительные меры, принятые Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2010 N ВАС-10710/11, отменить.

3. Направить копию настоящего определения в адрес: Министерства обороны Российской Федерации, Специального отделения Управления Федерального казначейства по городу Москве и общества с ограниченной ответственностью "Грай".

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"