||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10677/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Уткина Заводь" (Октябрьская наб., д. 122, кор. 1, город Санкт-Петербург, 193149) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по делу N А56-21282/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Центр Долевого Строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "6-й трест" об обязании произвести работы по устранению строительных недостатков, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Уткина Заводь",

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Центр Долевого Строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "6-й трест" (далее - застройщик) об обязании произвести работы по устранению строительных недостатков общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 122, корпус 1, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением от 23.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Уткина заводь" (далее - товарищество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.04.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении товарищества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суд кассационной инстанции, установив, что к моменту принятия решения судом первой инстанции истец выполнил большую часть работ, перечисленных в приложении к исковому заявлению, пришел к выводу о том, что нижестоящими судами недостаточно полно исследованы фактические обстоятельства дела, необоснованно применены нормы материального права, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд к застройщику вопреки доводам, изложенным в заявлении, не нарушает прав и законных интересов собственников имущества - покупателей квартир, гарантированных Федеральным законом от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и обеспеченных решением суда общей юрисдикции, поскольку данный факт не снимает с него как с продавца квартир обязанности по исполнению судебного акта суда общей юрисдикции, а является способом защиты своих прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21282/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"