||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10668/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО КБ "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Волгограде (ул. Краснознаменская, 18, г. Волгоград, 400131) от 19.07.2011 N 12440 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А12-4630/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Элвис Плюс" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2010, судом рассмотрена жалоба ОАО КБ "Петрокоммерц" (далее - банк) на неправомерные действия конкурсного управляющего Жданкова П.А. не допустившего банк к голосованию по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов 21.09.2010, в которой также содержится просьба о его отстранении.

Определением суда от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, действия конкурсного управляющего должником, выразившееся в лишении банка права голосования на собрании кредиторов 21.09.2010 по всем вопросам повестки дня признаны незаконными как несоответствующие положениям пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы - об отстранении конкурсного управляющего должником - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 эти судебные акты отменены в части признания незаконными названных выше действий конкурсного управляющего должником и в удовлетворении жалобы банка в этой части отказано. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, в той части, в какой отменены ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дала (в частности, что судебное заседание по вопросу о внесении в реестр изменений, позволяющих банку принимать участие в собрании кредиторов с правом голоса, состоялось в тот же день, что и собрание кредиторов; судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения названного вопроса, к началу собрания кредиторов конкурсному управляющему представлен не был и иных доказательств извещения его о внесенных в реестр изменениях банком не представлено) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4630/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"