ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10668/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО КБ "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Волгограде (ул. Краснознаменская, 18, г. Волгоград, 400131) от 19.07.2011 N 12440 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А12-4630/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Элвис Плюс" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2010, судом рассмотрена жалоба ОАО КБ "Петрокоммерц" (далее - банк) на неправомерные действия конкурсного управляющего Жданкова П.А. не допустившего банк к голосованию по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов 21.09.2010, в которой также содержится просьба о его отстранении.

Определением суда от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, действия конкурсного управляющего должником, выразившееся в лишении банка права голосования на собрании кредиторов 21.09.2010 по всем вопросам повестки дня признаны незаконными как несоответствующие положениям пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы - об отстранении конкурсного управляющего должником - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 эти судебные акты отменены в части признания незаконными названных выше действий конкурсного управляющего должником и в удовлетворении жалобы банка в этой части отказано. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, в той части, в какой отменены ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дала (в частности, что судебное заседание по вопросу о внесении в реестр изменений, позволяющих банку принимать участие в собрании кредиторов с правом голоса, состоялось в тот же день, что и собрание кредиторов; судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения названного вопроса, к началу собрания кредиторов конкурсному управляющему представлен не был и иных доказательств извещения его о внесенных в реестр изменениях банком не представлено) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4630/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ