ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. N ВАС-10614/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Архипова П.П. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2010 по делу N
А45-7934/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску ЗАО
"Авто-Сибирь" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю
Архипову П.П. о взыскании 464 500 руб. задолженности по арендной плате, 47 520
руб. 61 коп. задолженности по
коммунальным платежам, 4 951 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
исковые требования основаны на
ненадлежащем исполнении арендатором обязанностей по внесению арендных и
коммунальных платежей, невозвращении арендованного помещения арендодателю в
установленном законом и договором порядке. При этом обществом указано, что на
момент рассмотрения спора договор аренды сторонами не расторгнут и помещение по
акту приема-передачи не передано.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 19.04.2011 указанные судебные акты
оставил без изменения.
Предприниматель Архипов П.П. обратился в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса
Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование
имуществом.
В соответствии со статьей 622
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозвращения арендованного
имущества либо его несвоевременного возврата арендодатель вправе потребовать
внесения арендной платы за все время просрочки.
Исследовав и оценив
в соответствии со статьей 71 Кодекса, представленные в материалы дела
доказательства, свидетельствующие о сложившихся правоотношениях сторон по
договору аренды имущества, учитывая возникшую задолженность у предпринимателя
Архипова П.П. по арендной плате за период с июня 2009 года по март 2010 года за
фактическое пользование арендованным имуществом после окончания срока договора
аренды с 01.08.2008 по дату рассмотрения спора, задолженность по коммунальным платежам в размере 47 520 руб. 61 коп., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении
исковых требований и процентов за пользование чужими денежными средствами на
основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А45-7934/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 03.08.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ