||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-8020/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (проспект Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит А, Бизнес-центр "Арена-Холл", город Санкт-Петербург, 197198) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по делу N А40-5716/10-111-28 Арбитражного суда города Москвы, по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании частично недействительным решения от 02.03.2009 N 03-1-23/032,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция) от 02.03.2009 N 031-23/032 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 28.06.2010 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда кассационной инстанции о неправильном применении судом апелляционной инстанции статей 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что отсутствие у стороны оснований для заявления отвода непосредственно после объявления состава суда не лишает ее предусмотренного процессуальным законодательством права сделать такое заявление до перехода к рассмотрению дела по существу, после разрешения ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и определения судом доказательственной базы для рассмотрения дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом кассационной инстанции проанализированы положения статей 24, 25, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделан вывод о том, что суд апелляционной инстанции не вправе был оставлять заявленное ходатайство без рассмотрения; порядок разрешения заявленного отвода подлежал соблюдению в соответствии с нормами процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5716/10-111-28 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"