||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-11093/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Детективное агентство "Щит-СР" (г. Черкесск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2010 по делу N А25-1509/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Детективное агентство "Щит-СР" (г. Черкесск, далее - общество, взыскатель) о признании незаконным бездействия управления образования администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ст. Зеленчукская, Карачаево-Черкесская Республика, далее - управление образования, должник) и финансового управления администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ст. Зеленчукская, Карачаево-Черкесская Республика, далее - финансовое управление), выразившихся в неисполнении решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2003 по делу N А25-971/2003.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2010 требования общества удовлетворены частично: бездействие финансового управления признано незаконным; суд обязал финансовое управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, произвести необходимые действия по включению суммы задолженности перед обществом в бюджет муниципального образования Зеленчукский район и обеспечить выделение бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов в целях исполнения предъявленного исполнительного документа. В удовлетворении остальной части требований взыскателя отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011, решение суда первой инстанции от 22.12.2010 отменено в части признания незаконным бездействия финансового управления, в удовлетворении требований в названной части отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2003 по делу N А25-971/2003 с правопредшественника управления образования в пользу правопредшественника общества взыскано 7 560 354 рубля 31 копейка задолженности за потребленную тепловую энергию. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.05.2010 взыскателю восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдан его дубликат.

Подлинник дубликата исполнительного листа с надлежаще заверенной копией судебного акта по делу N А25-971/2003 предъявлен обществом 09.08.2010 на исполнение в управление образования.

Полагая, что в результате неправомерного бездействия, допущенного должником и финансовым управлением, нарушены права взыскателя, последний обратился в суд с данным заявлением.

Пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 данного Кодекса.

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений, к которым, в том числе, относится управление образования (должник по данному делу), определен статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 названной статьи исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Поскольку при направлении на исполнение исполнительного листа по делу N А25-971/2003 обществом нарушен порядок, предусмотренный статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, то оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) должника и финансового управления на основании статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на то, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к противоположенным выводам относительно того, в какое управление взыскателем предъявлен на исполнение спорный исполнительный документ, не принимается во внимание, поскольку направление исполнительного листа именно должнику, подтверждено непосредственно представителем взыскателя в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в процессе рассмотрения настоящего дела.

Взыскание с управления образования процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2003 по делу N А25-971/2003 не свидетельствует о соблюдении обществом порядка направления исполнительного документа на исполнение.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А25-1509/2010 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"