||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10756/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ (683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 по делу N А24-3561/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Потребительского общества "Елизовская торговая база", Потребительского общества "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ", Потребительского общества "Моховской рыбкооп", Мильковского потребительского общества, Потребительского общества "Коопснаб", Потребительского общества "На Тундровой", Потребительского общества "Камчатская торговля", Потребительского общества "Моховской хлеб" к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ о признании недействительными постановлений 23-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского краевого союза потребительских обществ (далее - ККСПО) от 08.06.2010, в том числе: пункта 1 постановления N 8 "О подтверждении (повторном голосовании) решений, принятых Чрезвычайным собранием представителей потребительских обществ Камчатского края 27.05.2010"; пункта 2 постановления N 8 "О подтверждении постановлений Совета ККСПО, принятых в период с 27.05.2010 по 21.05.2010"; обязании ККСПО устранить нарушения, допущенные при созыве и проведении 23-го общего собрания представителей потребительских обществ, послужившие основанием для отмены постановлений названного собрания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Потребительское общество "Крайпо", Елизовское потребительское общество, Потребительское общество "Камчатское поселковое потребительское общество", Потребительское общество "Бытовой центр "Престиж", Потребительское общество "Учебное", Потребительское общество Кафе "Молодежное", Потребительское общество "Усть-Камчатский хлеб", Потребительское общество "Елизовский общепит", Потребительское общество "Автотранспортная контора", Потребительское общество "Нептун Моховской", Потребительское общество "Панкара", Потребительское общество "Вэлкам-Плюс", Потребительское общество "Камчатский торговый дом", Потребительское общество "Находкинская торгово-закупочная контора", Моховской союз потребительских обществ, Потребительское общество "Производственно-заготовительная контора", Потребительское общество "Усть-Большерецкий рыбкооп", Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации (Усть-Большерецкое потребительское общество), Потребительское общество "Атласовский хлеб", Потребительское общество "Артель", Потребительское общество "Корфский рыбкооп", Потребительское общество "Камчатка", Быстринское потребительское общество, Соболевское потребительское общество, Потребительское общество "Торговый дом "Воланд", Потребительское общество "Партнер", Потребительское общество "Орбита", Потребительское общество "Усть-Камчатская торговля", Потребительское общество "Парикмахерская ЗавитОК".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 иск удовлетворен.

Пятый арбитражный апелляционный суд, проверяя законность принятого судом первой инстанции решения, установил, что 21.10.2010 потребительские общества заявляли ходатайство об изменении предмета иска, в котором просили увеличить исковые требования, дополнив первоначальные требования требованием о признании незаконным постановления от 08.06.2010 N 8 также в части пунктов 3 и 4, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 отменено.

Исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными пункты 1, 2, 3 и 4 постановления 23-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского краевого союза потребительских обществ от 08.06.2010.

В части требования об обязании ответчика устранить нарушения, допущенные при созыве и проведении 23-го общего собрания представителей потребительских обществ, ставшие основанием для отмены постановлений названного собрания, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя исковые требования с учетом вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия полномочий у Совета ККСПО на созыв и проведение общего собрания членов Союза в связи с сохранением полномочий ранее избранного совета, а также из отсутствия кворума.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-3561/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"