||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-16736/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" (191025, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 48/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по делу N А56-30457/2009/з44 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 73 575 975 руб., на основании Соглашения о предоставлении имущества в залог от 19.06.2008.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, во включении в реестр заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 определение Арбитражного суда города Санкт етербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 отменены. Дело передано на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку дело направлено на новое рассмотрение для проверки заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что обязательства должника перед ООО "Пилигрим-II" в силу пункта 2.1 соглашения между ними не носят суброгационный характер применительно к статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности оспаривать обоснованность заявленных требований по другим основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30457/2009/з44 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"