||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10597/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волгатранстелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010 по делу N А57-3869/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (ранее - открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания"; г. Волгоград; далее - Ростелеком, истец) к закрытому акционерному обществу "Волгатранстелеком" (г. Саратов; далее - ЗАО "Волгатранстелеком", ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 178 828 рублей 59 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011, иск удовлетворен в сумме 89 414 рублей 30 копеек задолженности за услуги связи в связи с погашением ответчиком части задолженности до рассмотрения дела по существу. Госпошлина отнесена на ответчика в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что Ростелеком не доказал оказание ЗАО "Волгатранстелеком" услуг связи; суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования в части, неправомерно взыскал с ЗАО "Волгатранстелеком" сумму расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Ростелеком, ссылаясь на исполнение им условий договора от 18.02.2009 N 34-15/60 и неоплату ЗАО "Волгатранстелеком" оказанных услуг по организации, включению и пользованию четырьмя цифровыми каналами связи, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, учитывая погашение ответчиком в процессе рассмотрения дела части задолженности в размере 89 414 рублей 30 копеек, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт оказания услуг в рамках договора N 34-15/60.

Довод заявителя о том, что по двум цифровым каналам услуги не оказывались, сводятся к его несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Довод заявителя о неправильном отнесении на него расходов по госпошлине в полном объеме также подлежит отклонению.

Учитывая, что ответчик оплатил часть задолженности после предъявления иска, расходы на обращение с которым уже понесены истцом, суды обоснованно исходили из того, что они должны быть возмещены по общему правилу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-3869/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"