||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-5401/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Серяпиной Анны Александровны (с. Б. Липовица, Тамбовский р-н., Тамбовская обл.; далее - предприниматель) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 по делу N А64-1916/2010 Арбитражного суда Тамбовской области, принятых по иску индивидуального предпринимателя Серяпиной А.А. к Управлению лесами Тамбовской области (г. Тамбов) о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТОГУ "Степное лесничество", ФГУ "Упрдор "Каспий".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 отказано в передаче дела N А64-1916/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011.

Предприниматель просит пересмотреть указанное определение суда надзорной инстанции.

Однако арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя об обратном основаны на неправильном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов порядке надзора должно отвечать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Предпринимателем повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено 04.08.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 (последнего оспариваемого судебного акта с учетом невозможности оспаривания определения суда надзорной инстанции).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащего уважительные, не зависящие от предпринимателя причины пропуска процессуального срока, заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Серяпиной Анны Александровны от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1916/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"