||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10537/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Концерн "Артромед" (ул. М. Горького, д. 1"а", г. Энгельс, Саратовская обл., 413100) от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 по делу N А57-10996/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания" (ул. Чернышевского, д. 100, оф. 404, г. Саратов, 410056) к открытому акционерному обществу Концерн "Артромед" о взыскании задолженности в сумме 544 349 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 882 рублей 50 копеек (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному заявлению открытого акционерного общества Концерн "Артромед" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания" неосновательного обогащения в сумме 162 855 рублей 85 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к открытому акционерному обществу Концерн "Артромед" (далее - концерн) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 544 349 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 882 рублей 50 копеек (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Концерн обратился в арбитражный суд с встречным заявлением о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 162 855 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 требование общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования концерну отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Концерн обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на не правильную оценку судами обстоятельств спора.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между концерном (генеральный подрядчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязался изготовить, отгрунтовать и передать, а генподрядчик обязался принять и оплатить изготовление колонн, балок, покрытия и связей согласно чертежей госконтракта N 496 (по осям А-Д и 3-9) для объекта "Учебно-тренировочный центр воинской части 44231 Саратовской области, Балашовского района, п. Восход" согласно перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение N 1). Стоимость работ по договору определяется согласно пункту 2.1 договора сметой.

Спор касается взыскания задолженности, образовавшейся в связи с тем, что концерн за выполненные обществом работы, в том числе работы по изготовлению колонн и дополнительные работы по усилению колонн, произвел оплату не всей выполненной подрядчиком работы.

Судами установлено, что работы по договору приостанавливались в связи с необходимостью внесения изменений в техническую документацию, концерн был уведомлен об этом, в соответствии с новой технической документацией предусматривалась необходимость выполнения дополнительных работ по усилению изготовленных колонн, эти работы фактически выполнены, факт передачи колонн документально подтвержден.

Довод концерна о том, что работы по усилению колонн выполнены обществом с ненадлежащим качеством, рассматривался судами, и в результате оценки представленных сторонами доказательств, в том числе экспертного заключения от 22.12.2010 N 172, судами сделан вывод о соответствии выполненных работ технической документации.

Остальным доводам концерна, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также была дана не противоречащая закону оценка, эти доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10996/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"