||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10408/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Южком" (а/я 2797, г. Барнаул, 656065) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу N А03-17836/2009 Арбитражного суда Алтайского края.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве МУП "Южком" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2010, судом рассмотрено требование МУП "Энергетик" г. Барнаула (далее - кредитор) о включении в реестр 375 216 руб. 41 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2009 N 1468 за период с августа по декабрь 2009 года.

До принятия решения по существу спора кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера требования до 3 494 920 руб. 78 коп., в принятии которого судом было отказано, со ссылкой на то, что это фактически новое требование, которое должно рассматриваться по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, предусматривающей уведомление других кредиторов о поступившем требовании.

Определением суда от 11.11.2010 требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 276 803 руб. 57 коп. Во включении остальной части требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011, определение суда первой инстанции отменено, требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 3 482 890 руб. 01 коп. Во включении остальной части требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить размер заявленного требования.

Из оспариваемых судебных актов видно, что кредитор увеличил сумму требования в связи с тем, что изначально стоимость отпущенной должнику электроэнергии была определена им неверно, такое изменение размера требования соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил вынесенное судом первой инстанции определение, и исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, и исходя из отсутствия в Законе о банкротстве ограничения права кредитора на увеличение размера заявленного им и принятого к рассмотрению судом требования, признал уточненное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр в размере 3 482 890 руб. 01 коп.

Суд кассационной инстанции поддержал правомерность выводов апелляционного суда, подтвердив законность принятого им постановления от 01.03.2011.

Доводы, изложенные в заявлении, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-17836/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"