||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10116/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация-9" от 28.06.2011 N 39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2010 по делу N А32-3992/2008-35/120 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (г. Краснодар, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация-9" (г. Сочи, далее - предприятие) о взыскании 21 731 895 рублей 23 копеек долга за поставленную с 01.01.2007 по 31.08.2010 электрическую энергию, 4 340 рублей 60 копеек судебных издержек (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сочиграндстрой".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 01.01.2005 N 211567 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату электрической энергии, отпущенной истцом в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением единообразного толкования и применения норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между предприятием (абонент) и ОАО "Кубаньэнерго" (правопредшественник общества, энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 211567 (подписанный со стороны предприятия с протоколом разногласий), согласно которому энергоснабжающая организация подает электроэнергию (мощность) в согласованные точки поставки (общежития).

Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате поставленной истцом с 01.01.2007 по 20.08.2010 электроэнергии в многоквартирные жилые дома (общежития) согласно условиям договора энергоснабжения от 01.01.2005 N 211567, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Данный иск предъявлен о взыскании спорных денежных средств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд установил факт поставки абоненту в спорный период электрической энергии и, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Утверждение предприятия об отсутствии у него статуса управляющей организации, противоречат фактическим обстоятельствам спора, установленным судом первой инстанции. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в спорный период предприятие являлось управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг в части электроснабжения многоквартирных домов (общежитий).

Ссылки заявителя на управление многоквартирными домами (общежитиями) другими лицами, в частности с 03.11.2004 по 03.11.2009 третьим лицом - ООО "Сочиграндстрой", не принимаются.

Сославшись на постановление главы г. Сочи от 10.10.2005 N 3010, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих избрание жильцами многоквартирных домов в спорный период способа управления домами или их прямых договорных отношений с истцом. При этом между предприятием (принципал) и ООО "Сочиграндстрой" (агент) действовал агентский договор от 25.03.2006, регулирующий порядок расчетов за жилье и коммунальные услуги между принципалом и нанимателями (собственниками) жилья в жилищном фонде, обслуживающем принципалом. В январе - сентябре 2007 года агент перечислял обществу оплату за электроэнергию за ответчика.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Переоценка обстоятельств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3992/2008-35/120 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"