||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10878/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Борисовой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОВОЩНАЯ ГРУППА" (истец), г. Новосибирск от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2011 по делу N А12-24165/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 03.08.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОВОЩНАЯ ГРУППА" (далее - общество "ОВОЩНАЯ ГРУППА") к обществу с ограниченной ответственностью "ПродГамма" (далее - общество "ПродГамма") об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 219574, 286562, 214394 в предпринимательской деятельности, фирменном наименовании и печати ответчика, о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До рассмотрения спора по существу ответчик изменил фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "АгроСоюз"

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчику использование словесных и графических элементов названных товарных знаков, взыскал 10 000 рублей компенсации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.08.2011 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания суммы компенсации, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и единообразия судебной практики. Заявитель полагает, что суд определил сумму компенсации, подлежащей взысканию, без учета характера допущенного нарушения, срока незаконного использования спорных обозначений, принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что общество "ОВОЩНАЯ ГРУППА" является правообладателем: комбинационного товарного знака, включающего в себя словесное сочетание "продГамма", по свидетельству от 23.08.2002 N 219574; комбинационного товарного знака, включающего в себя словесное сочетание "ProdGamma" по свидетельству от 17.06.2004 N 286562; комбинационного товарного знака, включающего в себя графический элемент - "Медведь-панда, обнимающий мешок" по свидетельству от 11.06.2002 N 214394.

Общество "ПродГамма" 22.10.2009 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что общество "ПродГамма", осуществляя деятельность, аналогичную деятельности истца, использовало в своем фирменном наименовании, а также в оттиске печати, обозначения (словесное и графическое), сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Суд, установив факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки и руководствуясь статьями 1229, 1484 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, судом учтены фактические обстоятельства дела, а также правовая позиция, изложенная в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-24165/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 03.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"