||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-10800/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Борисовой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кучерова Вячеслава Ивановича (заявитель), г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 по делу N А65-14477/2010-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 28.04.2011 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кучерова Вячеслава Ивановича (далее - предприниматель) к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан" (далее - ФГУ "Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган) о признании действий по аннулированию в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке 16:50:012006:5 незаконными и понуждении ответчиков восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке 16:50:012006:5.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, ООО "Управление специальных проектов", ОАО "Российские железные дороги", НП "Центр парусного спорта и водного туризма", ИП Трофимов А.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.04.2011 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что изменение инвентаризационной описи кадастрового квартала не является основанием для аннулирования записи о земельном участке в кадастре недвижимости. По мнению заявителя, оспариваемыми действиями нарушены его права как собственника объекта недвижимости, находящегося на спорном земельном участке.

Судом установлено, что предприниматель на основании договора купли-продажи от 05.04.2010 является собственником объекта недвижимости - сооружения причальная стенка. Вместе с данным договором продавцом передана копия кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером 16:50:012006:5.

Предприниматель 19.05.2010 обратился к ФГУ "Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан" с просьбой предоставить кадастровый паспорт на данный земельный участок. Однако ему было отказано на том основании, что запись о земельном участке с кадастровым номером 16:50:012006:5, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в базе данных государственного кадастра недвижимости была аннулирован на основании Изменений от 26.05.2009 N 2286 к инвентаризационной описи кадастрового квартала 16:50:012006, подготовленных и утвержденных Управлением Росреестра по Республике Татарстан. Спорный земельный участок вошел в состав земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:482 площадью 211 585 кв. м, предоставленного под размещение гостиничного комплекса всесезонных видов спорта.

Предприниматель, полагая, что действия по аннулированию записи о названном земельном участке являются незаконными, обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемыми действиями не нарушены права и законные интересы предпринимателя. Предприниматель не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен ему или предыдущему собственнику строения, находящегося на данном земельном участке, на каком-либо праве. Суд также признал, что предприниматель вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-14477/2010-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 28.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"