||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-9823/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (353560, г. Славянск - на - Кубани, ул. Красная, д. 7а) от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 по делу N А-32-16882/2010-11/339, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КНГ - Кубанское Управление технологическим транспортом" (353560, г. Славянск - на - Кубани, ул. Пролетарская, д. 5) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю о признании недействительными решения от 24.05.2010 N 10-29/10 и требования от 24.05.2010 N 604.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КНГ - Кубанское Управление технологическим транспортом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), о признании недействительными решения от 24.05.2010 N 10-29/10 и требования от 24.05.2010 N 604.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2010 отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу 253 886 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа, отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.03.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа обществу в удовлетворении требований и в этой части оставил в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, установив занижение рыночной цены более чем на 20% в отношении автотранспортных услуг, оказанных обществом взаимозависимому лицу - предприятию учредителя, инспекция доначислила обществу за 2007 - 2008 годы 5 044 345,80 рублей налога на прибыль, 3 783 259 рублей налога на добавленную стоимость, а также начислила соответствующие суммы пеней и привлекла общество к налоговой ответственности. В качестве рыночной цены спорных услуг в целях определения суммы дохода для включения в налогооблагаемую базу инспекцией принята информация, предоставленная Славянской торгово-промышленной палаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что сведения о ценах на спорные услуги, указанные в письме Славянской торгово-промышленной палаты, не являются рыночными для целей применения положений статьи 40 Кодекса.

На основании установленных фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией несоответствия стоимости спорных услуг, оказанных обществом взаимозависимому лицу, уровню рыночных цен идентичных (однородных) услуг, оказываемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

При этом суды приняли во внимание представленный обществом в материалы дела отчет независимого оценщика, которым установлено, что спорные автотранспортные услуги оказывались обществом в 2007 году по рыночным ценам, сложившимся на рынке соответствующих услуг в сопоставимых экономических условиях.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получения такой выгоды инспекцией не представлено.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для доначисления спорных сумм налогов, а также начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-16882/2010-11/339 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"