||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-8199/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010 по делу N А34-4674/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. М. Горького, 132, г. Курган, Курганская область, 640000), государственному учреждению - Курганскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. М.Горького, 40, г. Курган, Курганская область, 640000) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ул. К. Мяготина, 119, г. Курган, Курганская область, 640000) о взыскании неосновательно приобретенных денежных сумм.

Третье лицо: Управление Федерального казначейства по Курганской области (ул. Савельева, 23, г. Курган, Курганская область, 640018).

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - инспекция), государственного учреждения - Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - управление) 2 100 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В обоснование своих требований Пенсионный фонд ссылается на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", которым предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Поскольку пенсионер Волкова Н.Д. умерла 21.12.2009, выплата пенсии должна была быть прекращена с 01.01.2010, в связи с чем, по мнению заявителя, 2 100 рублей, ошибочно удержанные им из пенсии этого пенсионера за март 2010 года, приобретены получателями этих средств без установленных законом оснований и подлежат возврату.

Вместе с тем суды при рассмотрении дела установили, что перечисление денежных средств из пенсии Волковой Н.Д. было произведено на основании исполнительных листов, выданных по решению мирового судьи от 11.11.2009 N 2-16323/09, а также постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.02.2010.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что получение ответчиками спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные Пенсионным фондом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-4674/2010 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010 по делу N А34-4674/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"