||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-7884/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ЛенСтрой" Цимринга Е.Е. (ул. М. Горького, д. 37-А, офис 26, г. Пенза, 440600) от 27.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2010 по делу N А49-2771/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЛенСтрой" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "СтройЭлита" 10 796 731 руб. 40 коп. задолженности и 389 415 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.07.2010 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Решением этого же суда от 20.01.2011 по делу N А49-8398/2010 ООО "ЛенСтрой" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Цимринг Е.Е.

Считая условия мирового соглашения нарушающими права и интересы кредиторов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, ссылаясь при этом на нормы статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность этого определения, суд кассационной инстанции, с учетом положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, учитывая при этом, что конкурсный управляющий не лишен права в порядке статьи 61.8 Закона обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "ЛенСтрой", как это разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (подпункт 6 пункта 1).

При этом содержащиеся в абзаце 6 на странице 5 мотивировочной части постановления выводы суда кассационной инстанции не могут быть признаны имеющими преюдициальное значение для рассмотрения такого заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-2771/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"