||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-3262/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Усть-Лужский контейнерный терминал" (188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, пр-т Карла Маркса, д. 25/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-14929/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества "Усть-Лужский контейнерный терминал" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, пр-т Карла Маркса, д. 2а) о признании недействительным решения от 01.03.2010 N 18/310 и об обязании возвратить 318 604 рублей налога на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года, представленной открытым акционерным обществом "Усть-Лужский контейнерный терминал" (далее - общество) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - инспекция) вынесла решение от 01.03.2010 N 18/310 об отказе обществу в возмещении 318 604 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о неправомерном принятии обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), связанных с содержанием своего подразделения капитального строительства (дирекции).

Не согласившись с названным решением инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2010 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N ВАС-3262/11 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу и опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному делу N А33-11830/2008 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 N ВАС-3262/11 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обсудив доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Признавая неправомерным применение обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), связанных с содержанием своего подразделения капитального строительства (дирекции), суд кассационной инстанции исходил из того, что, являясь одновременно инвестором и заказчиком-застройщиком при осуществлении строительства подрядными организациями, общество осуществляло спорные расходы для собственных нужд. Сославшись на подпункт 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суммы налога, предъявленные обществу при приобретении товаров (работ, услуг) для содержания данного подразделения, подлежат отнесению на расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль.

В Постановлении от 14.06.2011 N 18476/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил правовую позицию, согласно которой налогоплательщик вправе на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса отнести к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг) для одного из подразделений общества, так как соответствующие расходы произведены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В указанном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится оговорка о допустимости пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в Постановлении.

Поскольку по настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14929/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"