||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-11384/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Планета", г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения от 02.11.2010 и постановления от 29.04.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-117059/09-26-847

по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - общество) к ФГУП "ВГТРК", Мамонтову А.В. о защите деловой репутации.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.04.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 решение от 26.04.2010 оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Определением от 02.11.2010 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 определение от 02.11.2010 оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты, общество ссылается на то, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, неверно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в случаях, установленных статьей.

Суд кассационной инстанции, возвращая и проверяя в последующем обоснованность возврата, исходил из пропуска срока на обжалование оспариваемых актов судов первой и апелляционной инстанций и отсутствием причин на его восстановления, предусмотренных этой статьей. Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество, получив 31.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции, имело возможность своевременно до 02.10.2010 обратиться с жалобой в суд кассационной инстанции.

Поскольку установленный законом срок пропущен без уважительных причин, жалоба возвращена заявителю.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов суда кассационной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом при принятии оспариваемых актов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая, что заявление общества было принято к производству только в части судебных актов, принятых судом кассационной инстанции, доводы о необоснованности актов суда первой и апелляционной инстанции не могут быть предметом рассмотрения.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-117059/09-26-847 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2010 и постановления от 29.04.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"