||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 г. N ВАС-11197/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" от 12.08.2011 N 6221/27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2010 по делу N А72-4662/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск, далее - истец) к садоводческому некоммерческому товариществу "Юрманки" (г. Ульяновск, далее - ответчик) о взыскании 104 466 рублей 50 копеек задолженности за потребленную в августе 2007 года электрическую энергию и по встречному иску ответчика к истцу о признании недействительным пункта 4.3 договора энергоснабжения от 01.06.2007 N 000432ЭН.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Авиастар-ОПЭ", дачное некоммерческое товарищество "Солнечная поляна", дачное некоммерческое товарищество "Поляна", открытое акционерное общество "Автодеталь Сервис", садоводческое некоммерческое товарищество "Авиастроитель", общество с ограниченной ответственностью "СТК", открытое акционерное общество "Мегафон", садоводческое некоммерческое товарищество "Пятерочка".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 168, 426, 421, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из того, что ответчик не исполняет функций сетевой организации, поскольку к объекту электросетевого хозяйства ответчика иные потребители не присоединены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.06.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 000432ЭН, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В соответствии с пунктом 4.3 договора объем поставленной ответчику электрической энергии корректируется на величину потерь, определенную как разность между показаниями прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетевой организации, и суммой показаний приборов учета потребителей, имеющих опосредованное присоединение к данной точке поставки и распределенную пропорционально объему потребления, зафиксированному прибором учета каждого опосредованного присоединенного к сетям сетевой организации потребителя.

Неоплата ответчиком объема электрической энергии, рассчитанной истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылки заявителя на нормативные правовые акты и судебную практику, подтверждающие начало исполнения спорного договора, приводимые в подтверждение довода о том, что ответчиком при предъявлении встречного иска пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки не принимаются. Из оспариваемых судебных актов не следует, что встречный иск ответчика содержал требование о применении последствий недействительности сделки. Из надзорной жалобы также не следует, что, предъявляя встречный иск о признании пункта недействительным ответчик заявлял о применении каких-либо из последствий, перечисленных в статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо иных доводов, подтверждающих несогласие заявителя с оспариваемыми судебными актами надзорная жалоба истца не содержит.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4662/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"