||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10555/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2010 по делу N А10-4067/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (г. Красноярск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" (г. Улан-Удэ, далее - общество) о взыскании 5 000 000 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 11.03.2010 N 18.03.229.10 за период с мая по август 2010 года и 123 410 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), условиями договора от 11.03.2010 N 18.03.229.10 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по индивидуальным тарифам, установленным приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 06.04.2010 N 1/26 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ПЦ "БЭК" и ОАО "МРСК Сибири" на 2010 год" (с учетом изменений внесенных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.07.2010 N 1/44, далее - приказ N 1/26).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (сетевая организация 1) и обществом (сетевая организация 2) заключен договор возмездного оказания услуг от 11.03.2010 N 18.03.229.10 по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении N 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2.

Ссылаясь на задолженность за оказанные в период с мая по август 2010 года услуги по передаче электрической энергии, возникшую в результате оплаты обществом счетов-фактур по одноставочному тарифу вместо установленного тарифным органом и договором индивидуального двуставочного тарифа, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что факт оказания компанией в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии и ее объем обществом не оспаривается.

При исчислении стоимости оказанных услуг компания руководствовалась положениями пункта 4.8 договора и установленным индивидуальным двуставочным тарифом.

Акты за май, июль, август 2010 года подписаны обществом с протоколами разногласий, касающихся только стоимости оказанных услуг. Общество считает необходимым применять, установленный уполномоченным органом, одноставочный тариф.

Установив факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии, суды при отсутствии доказательств их оплаты обществом в полном объеме пришли к выводу об удовлетворении исковых требований на основании представленного компанией расчета с применением двуставочного тарифа.

Ссылка заявителя на неправомерность применения к отношениям сторон в спорный период установленных приказом N 1/26 индивидуальных тарифов, отклоняется. Суды нижестоящих инстанций, оценили обоснованность применения при исчислении стоимости оказанных услуг установленных тарифов и пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении при расчетах установленных индивидуальных тарифов. Указали, что данные приказы не признаны недействительными или незаконными в установленном законом порядке.

Довод заявителя со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2010 года по другому делу N А10-2887/2010 которым признан недействующим приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08.07.2010 N 1/43 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2010 год" в связи с неверным расчетом платы за передачу электрической энергии вследствие применения завышенных тарифов, был предметом исследования и оценки судов и обоснованно отклонен, поскольку само по себе признание приказа об установлении котловых тарифов недействующим не влечет недействительности индивидуальных тарифов установленных приказом N 1/26.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-4067/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"