||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10105/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" от 04.07.2011 N 04/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2010 по делу N А07-11625/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (г. Уфа, далее - общество "Башкирэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (г. Уфа, далее - общество "Энергия-Сервис") о внесении изменений в договор электроснабжения от 03.04.2007 N 125 и по встречному иску общества "Энергия-Сервис" о внесении изменений в договор электроснабжения от 03.04.2007 N 125 и обязании общества "Башкирэнерго" заключить дополнительное соглашение (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск общества "Башкирэнерго" удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 450, 451, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пунктом 8.8 договора от 03.07.2007 N 125 и исходили из того, что Правила N 530 распространяют свое действие на отношения сторон при исполнении договора электроснабжения от 03.04.2007 N 125.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Энергия-Сервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

По мнению общества "Энергия-Сервис" оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 03.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", являясь агентом общества "Башкирэнерго" по агентскому договору от 25.12.2006 N 107/1786, заключило с обществом "Энергия-Сервис" договор электроснабжения N 107/1786, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные в договоре, оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Во исполнение решения Башкортостанского управления Федеральной антимонопольной службы от 17.12.2007 N 5/4956 о принудительной реорганизации общества "Энергии сервис", совмещавшего деятельность по купле-продаже и по передаче электрической энергии, последнее произвело разделение видов деятельности по купле-продаже электрической энергии и ее передаче, в результате чего за обществом "Энергия-сервис" сохранена деятельность по сбыту электрической энергии.

На основании п. 86 Правил N 530 энергосбытовая организация, не имеющая договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии в ее сетях, покупает электрическую энергию в точках (группах точек) поставки, в каждой из которых осуществляется поставка электрической энергии только обслуживаемым ею покупателям электрической энергии.

Изменяя условия спорного договора в отношении точек поставки электроэнергии, суды исходили из того, что общество "Энергия сервис" являясь энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях продажи своим потребителям, электросетевым хозяйством не владеет и не имеет энергопринимающих устройств, присоединенных к ТЭЦ-1 и ТЭЦ-4 в точках поставки на границе, определенной актом разграничения балансовой принадлежности к договору электроснабжения от 03.04.2007 N 125.

Ссылка заявителя на отсутствие у электроснабжающей организации права понуждать покупателя электроэнергии к заключению договора электроснабжения, а следовательно и права в судебном порядке производить изменения в такие договоры основана на неправильном понимании и толковании норм права, регулирующих отношения сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Доводы, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора отклонены. С мотивами, приведенными судами в обоснование отклонения этих доводов, надзорная инстанция соглашается.

В чем состоит нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов неопределенного круга лиц обществом "Энергия-Сервис" не указано.

Ссылка заявителя в обоснование правовой позиции на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 N 3716/08 не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

Кроме того, определения суда надзорной инстанции не устанавливают практики применения и толкования норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11625/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"