||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-8871/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий", г. Саяногорск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Сервис" (далее - общество "Саяны-Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" (далее - общество "Центр строительных и защитных технологий") о взыскании 189 012 руб. 96 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Центр Строительных и Защитных Технологий" в пользу общества "Саяны-Сервис" взыскано 49 003 рубля 36 копеек долга и 15 000 рублей неустойки за период с 20.12.2009 по 25.01.2011. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Центр строительных и защитных технологий" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам проведенного открытого конкурса по отбору подрядных организаций на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и на основании протокола о рассмотрения заявок N 2 от 06.07.2009 общество "Центр Строительных и Защитных Технологий" (заказчик) и общество "Саяны-Сервис" (подрядчик) заключили договор подряда N 200 от 10.07.2009, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей тепловодоснабжения с установкой приборов учета в многоквартирном жилом доме N 30 Заводского микрорайона города Саяногорска. Состав и объем работ установлен согласно сводному сметному расчету и сметой расходов.

В договоре были определены все его существенные условия, такие как цена договора, которая составляет 1 400 096 рублей и сроки выполнения работ с 23.07.2009 по 28.09.2009.

Судами установлено, что общество "Саяны-Сервис" выполнило работы на обозначенную сумму, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 49 от 09.12.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 49 от 09.12.2009, подписанными сторонами договора, однако заказчик произвел лишь частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 1 351 092 рубля 64 копейки (платежные поручения N 52 от 04.08.2009 и N 103 от 18.12.2009).

Общество "Саяны-Сервис" 09.07.2010 направило в адрес ответчика претензию N 186 с требованием уплатить задолженность в сумме 49 003 рубля 36 копеек. Претензия получена ответчиком 12.07.2010, однако оставлена без ответа.

Полагая, что ответчик не исполнил денежное обязательство по договору подряда, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что в соответствии со статьями 309, 310, 711, 720, 721, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить сложившуюся задолженность за выполненные работы по договору подряда N 200 от 10.07.2009 в заявленной истцом сумме.

По мнению заявителя, работы выполнены не просто по договору строительного подряда, но и на основании Федерального закона N 185 от 21.07.2007 "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (далее ФЗ N 185 от 21.07.2007). Заявитель указывает, что подрядная организация не имеет право отступать от конкурсного задания, обязана соблюдать сроки и выполнять работы в объеме, указанном в конкурсном задании. Однако акт приемки выполненных работ содержит недостоверные данные по выполненным работам, что, по мнению заявителя, подтверждается отчетом рабочей группы Фонда реформирования жилищно-коммунального хозяйства и актом проверки объемов фактически выполненных работ по капитальному ремонту дома.

При этом, как указал сам заявитель и подтверждается материалами дела, указанные, в подтверждение своих довод, акт и отчет судом первой инстанции не были приняты в качестве доказательств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20 Федерального закона N 185 оплата работ по капитальному ремонту производится на основании актов приемки работ, согласованных с органом местного самоуправления и подписанных лицами, уполномоченными действовать от имени управляющей организации.

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом жилого здания в эксплуатацию от 09.12.2009 принято здание дома N 30 в Заводском микрорайоне города Саяногорска. Акт был подписан председателем комиссии, директором заказчика, директором подрядчика, заместителем главы муниципального образования, директором общества. В данном акте указано, что проектная документация утверждена заказчиком (ответчиком).

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения сторон вытекают из договора строительного подряда, в связи с чем правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах их подтверждающих, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-4003/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"