||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-7386/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей О.М. Козырь, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибэнергоснабсбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 года по делу N А45-10906/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (р.п. Чаны Новосибирской области) к открытому акционерному обществу "Сибэнергоснабсбыт" (г. Новосибирск) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (далее - общество "Аграрное хозяйство Чаны") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Сибэнергоснабсбыт" (далее - общество "Сибэнергоснабсбыт") с иском о взыскании 902 611,20 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 отменено, решение Арбитражного суда Новосибирской области оставлено в силе.

Общество "Сибэнергоснабсбыт", обжалуя судебные акты, указывает на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что истец является собственником спорного имущества с 2004 года. На основании постановления Центрального районного суда города Новосибирска от 21.12.2004 по уголовному делу N 94321 на указанный объект был наложен арест.

Полагая, что при указанных обстоятельствах ответчик не вправе был владеть и пользоваться спорным имуществом, вследствие чего общество "Сибэнергоснабсбыт" неосновательно сберегло за счет истца денежные средства в виде неуплаченной арендной платы за здание, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды первой и кассационной инстанций нашли подтвержденным материалами дела факт безвозмездного пользования ответчиком имуществом истца без каких-либо правовых оснований и обратного ответчиком не доказано. Указанный вывод сделан судами по итогам оценки доказательств по делу и оснований для его переоценки у коллегии судей не имеется.

В этой связи, поскольку истец обосновал наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование помещением, суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск о взыскании заявленной суммы с ответчика.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-10906/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"