||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10923/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2011 по делу N А41-26417/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" (далее - общество) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

по заявлению общества 27.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Требования общества, основанные на задолженности должника, установленной решениями Арбитражного суда Московской области по делам N А41-2825/08, А41-2826/08, А41-19307/08; А41-19308/08, на сумму 151 706 271 рублей 71 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием задолженности перед обществом.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2011, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, на момент принятия оспариваемого определения суда первой инстанции задолженность должника перед обществом, установленная судебными актами по другим делам, отсутствует, т.к. должнику представлена рассрочка в ее оплате; обязательства должника и общества в сумме 50 860 574 рубля 78 копеек прекращены зачетом. Суд пришел к выводу об отсутствии у должника неисполненных денежных обязательств перед обществом.

Прекращая производство по делу, суд исходил из положений, установленных абзацем 7 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были исследованы судами при рассмотрении требований по существу и при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб общества, им дана правильная правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-26417/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"