||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10781/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Портал" (Ленинградский п-т, д. 29а, г. Ярославль, 150044; ул. Трефолева, д. 14, оф. 2, г. Ярославль, 150000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2010 по делу N А82-2870/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Портал" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" (ул. Гагарина, д. 69, г. Ярославль, 150023) о взыскании 1 155 007 рублей 74 копеек задолженности и 30 832 рублей 83 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Портал" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" о взыскании 1 155 007 рублей 74 копеек задолженности по акту от 22.01.2010 N 4 и 30 832 рублей 83 копеек неустойки, начисленной с 20.03.2010 по 02.07.2010.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2010 в пользу общество с ограниченной ответственностью "Портал" взыскано 422 697, рублей долга, 11 283,87 рублей неустойки. В остальной части требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Портал" просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, судебная коллегия не усматривает наличия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Ярнефтехимстрой-3" (подрядчик) и ООО "Портал" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 13.08.2009 N 05, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика согласно проектной документации и локальных смет N 008/2009 и 009/2009 работы по устройству кровли из рулонной меди, гидроизоляционного покрытия из ПВХ-мембраны и кровли из сэндвич-панелей "TRIMO" на здании цирка по адресу: город Ярославль, улица Свободы, 69, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет производится подрядчиком после выполнения всех работ на основании актов исходя из фактически выполненного объема работ в течение 10 дней после подписания актов приемки-передачи выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 за каждую фактически выполненную в течение предыдущего период работу, при условии предоставления субподрядчиком полного комплекта документов исполнительной документации и возврата подписанного акта оказания генподрядных услуг.

Стороны оформили акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3: от 29.09.2009 N 1 на сумму 309 392 рубля, от 30.11.2009 N 2 на сумму 3 984 929 рублей 62 копейки, от 30.12.2009 N 3 на сумму 3 217 868 рублей 26 копеек. Общая стоимость составила 7 512 189 рублей 88 копеек.

Впоследствии истец в одностороннем порядке оформил акт о приемке выполненных работ от 22.01.2010 N 4 на сумму 1 155 007 рублей 74 копейки.

Ответчик оплатил работы частично.

В письме ответчика от 26.11.2009, полученном истцом 25.12.2009, ООО "Ярнефтехимстрой-3" потребовало устранить брак в части выполненных работ по устройству кровли из меди. В письме от 12.01.2010 (получено истцом 17.02.2010) ответчик указал на невозможность подписания акта выполненных работ за январь 2010 года, поскольку часть работ не выполнена, а работы по пунктам 12 и 13 спорного акта выполнены с нарушением проекта.

Отказ ответчика от оплаты 1 155 007 рублей 74 копеек долга по акту от 22.01.2010 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 721, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключением эксперта "Ярославский областной центр судебной экспертизы" от 29.09.2010 N 107/16, актами обследования кровли от 04.02.2010, пришли к выводу о том, что работы выполнены истцом некачественно.

Судами установлено, что ответчик неоднократно уведомлял истца о ненадлежащем качестве работ по устройству кровли, указывая на конкретные недостатки (письма от 26.11.2009, 12.01.2010 и 15.02.2010). Между тем в силу пункта 5.6 договора и статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств устранения недостатков.

На основании изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания 732 310 рублей 36 копеек долга, не принятых ввиду ненадлежащего качества работ, в том числе и стоимости использованного при работе материала.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-2870/2010-8 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"