||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10655/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрострой-Западная Сибирь" (628606, Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Аэропортовская, д. 3) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А40-84431/10-50-727 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 по этому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрострой-Западная Сибирь" к открытому акционерному обществу "Компания ЭМК-Инжиниринг" (119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 19) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электрострой-Западная Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Компания ЭМК-Инжиниринг" (далее - акционерное общество) о взыскании 28 254 789,34 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 24.01.2008 N 644/08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 исковое требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции изменено. С акционерного общества в пользу общества взыскано 11 207 749,92 рублей основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказ в удовлетворении части заявленных исковых требований суд обосновал тем, что общество не представило доказательств выполнения работ на сумму, превышающую их стоимость, согласованную в договоре подряда и дополнительных соглашениях к нему. Суд установил, что стоимость фактически выполненных работ соответствует цене договора подряда, а также данным, содержащимся в актах о приемке этих работ и акте сверки взаимных расчетов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив правомерность и обоснованность выводов этого суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований общество просит их отменить, считая выводы судов апелляционной и кассационной инстанций необоснованными, нарушающими нормы гражданского законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-84431/2010-50-727 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"