||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10509/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 по делу N А47-2831/2010 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 31.12.2009 N 12-28/23191, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (далее - инспекция),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2010 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции изменено. Требования, заявленные обществом, удовлетворены частично.

Решение инспекции от 31.12.2009 N 12-28/23191 признано недействительным в части доначисления 468 рублей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, причитающихся на данную сумму пеней, привлечения к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа 1532 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа 47 рублей, предложения уплатить 5648 рублей 55 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своей позиции общество ссылается на то, что инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта. По факту занижения выручки от реализации продукции общество считает выводы инспекции не подтвержденными документально; инспекцией неправомерно не приняты в качестве расходов затраты общества по приобретению товаров у обществ с ограниченной ответственностью "Антей", "Бизнесфорум", "Оланга"; при расчете выручки по факту превышения ее лимита для целей исчисления налога на добавленную стоимость выводы инспекции сделаны без учета первичных документов; направленность действий общества на уклонение от налогообложения путем сокрытия финансово-хозяйственных операций инспекцией не доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о соответствии требованиям налогового законодательства оспариваемого решения инспекции в обжалуемой части.

Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2831/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"