||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Феникс" (пер. Халтуринский, д. 80, г. Ростов-на-Дону, 344082) от 12.07.2011 N 11/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2011 по делу N А53-6639/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 ООО "Планета Шипинг" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотарев И.И.

Определением от 28.01.2011 суд признал действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотарева И.И. незаконными и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Этим же определением суд, в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, предложил собранию кредиторов должника рассмотреть вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и указал, что в случае непредставления протокола собрания кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего будет назначена кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий.

Определением суда от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011, конкурсным управляющим должником утвержден Хасанов Х.Э. кандидатура которого была представлена суду саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Феникс" просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что во исполнение определения суда от 28.01.2011 суду был представлен протокол собрания кредиторов от 31.01 - 04.02.2011, созванного по инициативе ООО "Феникс", на котором принято решение о выборе для утверждения конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Чиликина К.Л., являющегося членом иной саморегулируемой организации.

Суд первой инстанции, дав правовую оценку представленному протоколу собрания кредиторов, пришел к выводу о том, что в установленном законом порядке решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих кредиторами не принято, в связи с чем, руководствуясь нормами пункта 1 и 6 статьи 45 Закона о банкротстве и установив соответствие кандидатуры Хасанова Х.Л. (представленной саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность его определения от 24.02.2011.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-6639/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"