||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 13.07.2011 N 119/531/12271 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А55-38129/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (г. Самара, далее - компания) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 89 327 224 рублей 30 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе решение.

По мнению общества оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 0082У, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, приобретенной последним в целях исполнения своих обязанностей по договорам энергоснабжения (купли-продажи), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

В 2009 году компания в отсутствие нового письменного договора оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии и в первичных документах стороны ссылались на договор от 01.01.2007 N 0082У.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии оказанных в августе - октябре 2009 года.

Разрешая спор, суды установили факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 861 в случае если ни одной из сторон до окончания срока действия договора не заявлено о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором от 01.01.2007 N 0082У.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что факт исполнения обязательств в заявленном истцом объеме подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной потребителям (юридическим и физическим лицам), сводными актами учета электрической энергии, актами согласования объемов фактически переданной электрической энергии в спорные периоды.

Утверждение общества о своевременном направлении в адрес компании соответствующих претензий (возражений) по объему электрической энергии относится к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению которых суд надзорной инстанции не наделен. Согласно оспариваемым судебным актам доказательств направления в адрес истца претензий в течение месяца, следующего за расчетным, на основании пункта 3.2.10 договора, ответчиком не представлено.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных в августе - октябре 2009 года услуг по передаче электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-38129/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"