||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10192/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Ветровой Т.М. (для Пискуновой Л.М., ул. В. Богаткова, д. 192/5, кв. 170, г. Новосибирск, 630017) от 03.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010 по делу N А45-23020/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2010 ЗАО "Сердолик" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толчин А.Н.

В рамках этого дела конкурсный управляющий должником Толчин А.Н. обратился с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи от 06.03.2009: нежилого помещения площадью 43,4 кв. м, кадастровый номер 54-54-01/339/2008-78 и нежилого помещения площадью 74,7 кв. м, кадастровый номер 54-54-01/339/2008-77, расположенных на восьмом этаже торгово-офисного здания с подземной автостоянкой по адресу: город Новосибирск, улица Восход, дом 20, заключенных между должником и Ветровой Т.М. (далее - заявитель), и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 25.11.2010 указанные выше договоры признаны недействительными. В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделок отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 14.03.2011 и от 07.06.2011) определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено, что между ЗАО "Сердолик" (продавец) и Ветровой Т.М. (покупатель) заключены два договора купли-продажи от 06.03.2009, по условиям которых продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил недвижимое имущество: нежилые помещения площадью 43,4 кв. м и 74,7 кв. м, расположенные на восьмом этаже торгово-офисного здания с подземной автостоянкой по адресу: город Новосибирск, улица Восход, дом 20.

Пунктом 3 договоров установлено, что покупная цена недвижимого имущества определена в размере 500 000 рублей за каждое нежилое помещение. Покупатель уплатил покупную цену наличными деньгами до подписания настоящих договоров.

В соответствии со статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки), сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве).

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Установив, что цена на указанные нежилые помещения является заниженной и не соответствует рыночной стоимости, а также то, что Ветрова Т.М. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, суды трех инстанций пришли к правильному выводу о причинении должнику в результате совершения оспариваемых сделок материального ущерба и об отчуждении имущества без экономической выгоды для должника, в связи с чем правомерно удовлетворили требование о признании сделок недействительными.

Вывод судов об отказе в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделок в виде возврата в натуре также является правильным, поскольку спорное недвижимое имущество было реализовано и находится в собственности у третьего лица.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-23020/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"