||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10093/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Бекмамбетова Владимира Асановича (пр. Мира, 26-10, г. Орск, 462410) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2010 по делу N А47-7224/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

Обидченко Петр Яковлевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОБа" (далее - ООО "КОБа"), Бекмамбетову Владимиру Асановичу, Колиниченко Сергею Николаевичу о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "КОБа" в размере 34%.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2010 исковые требования удовлетворены в отношении Бекмамбетова В.А. и Колиниченко С.Н. В иске к ООО "КОБа" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда первой инстанции от 14.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 решение суда первой инстанции от 14.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, судами установлено, что учредителями ООО "КОБа" являлись Бекмамбетов В.А., доля которого в уставном капитале общества составляла 33%, Колиниченко С.А. с долей в размере 33% и Обидченко П.Я. с долей в размере 34%.

На общем собрании участников ООО "КОБа", оформленном протоколом от 02.03.2009, были приняты решения: вывести из состава учредителей общества Обидченко П.Я.; распределить долю Обидченко П.Я., стоимостью 2 000 000 рублей, между Бекмамбетовым В.А. и Колиниченко С.Н. по 17% каждому.

Для регистрации изменений в отношении состава участников общества в регистрирующий орган 18.03.2009 был представлен протокол общего собрания участников ООО "КОБа" от 02.03.2009 N 1 иного содержания, согласно которому приняты решения: изменить состав участников общества - вывести Обидченко П.Я. из состава участников и выплатить действительную стоимость доли. Размер номинальной стоимости долей участников составляет: Бекмамбетов В.А. - 50% уставного капитала 5 000 руб., Колиниченко С.Н. - 50% уставного капитала 5 000 руб.; внести изменения в учредительные документы и подписать учредительный договор в новой редакции; поручить директору общества зарегистрировать изменения в учредительные документы в установленном порядке.

Обидченко П.Я., ссылаясь на то, что не подавал заявление о выходе из общества и не заключал договор купли-продажи принадлежащей ему доли, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 21 Закона (в редакции, действовавшей по состоянию на 02.03.2009) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

Судами установлено, что заявление о выходе из общества истец в общество не подавал, в простой письменной форме договор купли-продажи или уступки иным образом своей доли, не заключал.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что Обидченко П.Я. утратил право на долю в уставном капитале общества "КОБа" в отсутствие законных оснований, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, в том числе о соблюдении простой письменной формы сделки по уступке доли были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-7224/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"