||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-5342/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь,

 

установила:

 

автономная некоммерческая организация "Образовательно-оздоровительный центр "Исток" обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации договора аренды лесного участка от 11.02.2008 N 95/12, изложенного в сообщении от 10.03.2010 N 01/027/2010-480, и об обязании зарегистрировать договор аренды лесного участка от 11.02.2008 N 95/12, заключенный в порядке переоформления договора аренды участка лесного фонда от 10.10.2011 N 95.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 данное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Автономная некоммерческая организация "Образовательно-оздоровительный центр "Исток" и Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9871/2010

Заявления приняты к производству определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 и от 26.04.2011, истребовано дело определением от 12.05.2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 N 1018/11 дело Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3374/2010-10-67 по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А55-9871/2010 надзорное производство N ВАС-5342/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1018/11 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3374/2010-10-67 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определила:

 

надзорное производство N ВАС-5342/11 по делу N А55-9871/2010 Арбитражного суда Самарской области приостановить до принятия и опубликования Постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству N 1018/11.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"