||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-11223/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Редтехмас" от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2010 по делу N А72-1799/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Редтехмас" (г. Ульяновск) к обществу с ограниченной ответственностью "Мотом" (г. Ульяновск) о взыскании 368 610 рублей 00 копеек.

Третьи лица: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (г. Ульяновск); закрытое акционерное общество "Европлан" (Москва).

Суд

 

установил:

 

заявление оформлено с нарушением установленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно доверенности от 29.07.2011, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Белянина Д.Г.), полномочие на подписание заявления об оспаривании судебных актов ему предоставлено только по делам, связанным с привлечением общества к административной ответственности. Такого же полномочия названному лицу в рамках гражданско-правовых дел, рассматриваемых в арбитражных судах, доверенность не предоставляет.

Вследствие несоблюдения требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Редтехмас" от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2010 по делу N А72-1799/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"