||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-7272/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Карельского регионального филиала (г. Петрозаводск) от 05.05.2011 N 021-06-29/2574 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2010 по делу N А26-4639/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2011 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Карельского регионального филиала (г. Петрозаводск, далее - банк) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (г. Петрозаводск, далее - управление) о признании незаконным распоряжения от 18.05.2010 N 644.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2011 в удовлетворении требования банка отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, банк зарегистрирован Центральным банком Российской Федерации 24.04.2000 за регистрационным номером 3349.

Управлением Министерства по налогам и сборам России по городу Москве 22.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - открытом акционерном обществе "Российский Сельскохозяйственный банк". Согласно Положению о Карельском региональном филиале банка, Карельский региональный филиал создан 24.07.2000.

С целью реализации плана контрольно-надзорных мероприятий на 2010 год управлением издано распоряжение от 18.05.2010 N 644 о проведении камеральной проверки Карельского регионального филиала банка по вопросу соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Ссылаясь на незаконность изданного распоряжения, нарушающего права и законные интересы в сфере экономической деятельности, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ), Федеральным законом Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1-ФЗ), суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования банка, поскольку оспариваемое распоряжение издано в соответствии с требованиями Закона N 294-ФЗ и не нарушает прав банка. Возможность проведения плановой проверки отдельно по каждому филиалу банка предусмотрена статьями 12 и 13 Закона N 294-ФЗ. Проверка осуществляется на основании распоряжения, изданного органом государственного контроля (надзора) по месту нахождения филиала (представительства). Оспариваемое распоряжение издано на основании Плана контрольно-надзорных мероприятий Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия на 2010 год. Истребование у банка копий договоров в рамках плановой проверки не является нарушением банковской тайны. Таким образом, несоответствий оспариваемого распоряжения положениям Закона N 294-ФЗ судами не установлено.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, основаны на неправильном толковании норм материального права и им дана полная и объективная оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-4639/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"