||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-4044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенева, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Минкина А.С. (для Некрасова О.С., ул. Энергетическая, д. 12/1, кв. 48, город Москва, 111116) от 14.07.2011 N 11-003/005 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 по делу N А40-4680/06-124-13Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бекшенев Ф.Ш.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился Минкин А.С. (далее - заявитель) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 5 689 379 рублей задолженности по договорам инвестиционного вклада N 8477 - 8480 от 29.04.2005, N 5884 от 02.06.2004, N 17115 - 17118 от 14.09.2005.

Определением суда от 12.10.2010 требования Минкина А.С. включены в третью очередь реестра в размере 1 567 848 руб. 88 коп. Во включении в реестр требований Минкина А.С. в остальной части отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.12.2010 и от 14.04.2011) определение от 12.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, при этом учтены дополнительные соглашения, заключенные к каждому из упомянутых договоров 29.04.2005.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"