||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-17094/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Раменский текстиль" от 29.07.2011 N 137 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 по делу N А40-137548/09-138-822, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Раменский текстиль" (г. Раменское Московской области; далее - общество) к автономной некоммерческой организации "Юридическая консультативная фирма "Г.Г.П.У." (г. Москва; далее - фирма) о взыскании 1 180 000 рублей, перечисленных в качестве предоплаты по договору от 12.05.2008 N 04-01/6-1, а также 162 290 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, нарушение норм материального права. Заявитель указывает, что договор в письменной форме заключен не был, услуги ответчиком не оказывались, в связи с чем у ответчика нет оснований для удержания средств предоплаты.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Платежным поручением от 28.05.2008 N 387 общество перечислило фирме денежные средства в сумме 1 180 000 рублей с назначением платежа "оплата по счету от 14.05.2008 N 18, предоплата по договору от 12.05.2008 N 04/01/6-1".

Ссылаясь на то, что договор заключен не был, а услуги не оказывались, общество обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды, учитывая, что в материалы дела была представлена только незаверенная копия договора, а оригинал представлен не был, пришли к выводу, что договор в письменной форме сторонами не заключен.

Вместе с тем, принимая во внимание, что фирмой был выставлен счет на предоплату, который обществом был оплачен, обществом была выдана доверенность на представительство своих интересов сотруднику фирмы, суды признали наличие между сторонами фактических отношений по оказанию юридических услуг.

Кроме того, суды установили, что фирмой оказаны услуги по представительству общества в суде.

Претензий по качеству или объему оказанных услуг фирме со стороны общества не направлялось.

Стоимость оказанных услуг определена судами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленных доказательств.

При изложенных обстоятельствах суды признали, что перечисленный авансовый платеж отработан ответчиком в полном объеме, и в удовлетворении иска отказали.

Все доводы заявителя по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые судами были исследованы, получили соответствующую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу его полномочий в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-137584/09-138-822 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"