||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-14390/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой и О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Орбис+" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 и от 27.04.2011 о прекращении производства по заявлению ОАО "Орбис+" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятых по делу N А40-14254/08-77-112 Арбитражного суда г. Москвы, по иску открытого акционерного общества "Орбис+" к Департаменту имущества г. Москвы (г. Москва) и открытому акционерному обществу "ММБА девелопмент" (г. Москва) о взыскании 116 485 370 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Фаскомстрой" (госква).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение от 19.03.2009 в части отказа во взыскании 105 791 850 рублей отменено, иск в этой части удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 постановление от 29.05.2009 отменено, решение от 19.03.2009 оставлено в силе.

ОАО "Орбис+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 24.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на отмену судебного акта по другому дела о прекращении права собственности истца на спорный объект, послужившего основанием для принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 производство по заявлению ОАО "Орбис+" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 определение от 13.01.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "Орбис+" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывая на то, что прекращение производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам нормы статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускают.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции от 14.02.2008) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", действовавшего в период принятия оспариваемых определений, в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Суд кассационной инстанции указал, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам заявлял истец, постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 отменено, а решение от 19.03.2009 оставлено в силе, таким образом, пересмотр оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14254/08-77-112 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 и от 27.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"