||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-10581/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования города Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010 по делу N А32-17608/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "ИСКи К", г. Краснодар (далее - общество) к Администрации муниципального образования города Краснодар (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 15.03.2010 N 1377 в части изъятия у общества земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207007:80 площадью 33 кв. м.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 решение от 27.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 решение и постановление оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на нарушение судами норм процессуального права. Кроме того, администрация полагает, что оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку он не является титульным владельцем земельного участка.

Судами установлено, что за обществом зарегистрировано право собственности на нежилое здание магазина (литера К) общей площадью 40,7 кв. м по ул. Калинина, 466/12 в г. Краснодаре.

По договору аренды земельного участка от 03.03.2003 N 4300009412 обществу за плату во временное владение и пользование предоставлен земельный участок общей площадью 62 кв. м, расположенный в Западном административном округе г. Краснодара по ул. Калинина, 466/12, с кадастровыми номерами 23:43:02 07 007:0080, 23:43:02 07 007:0081, 23:43:02 07 007:0082 для эксплуатации двухэтажного магазина и двух торговых киосков на территории Центрального колхозного рынка по реализации непродовольственных товаров.

Постановлением администрации от 15.03.2010 N 1377 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207007:80 (кадастровый план земельного участка от 04.02.2003 N 43/03-03-947) площадью 33 кв. м по ул. Калинина, 466/12 изъят для муниципальных нужд для строительства объектов теплоснабжения муниципального значения.

19.05.2010 департамент муниципальной собственности и городских земель администрации поставил общество в известность об изъятии земельного участка.

Общество, считая, что постановление от 15.03.2010 N 1377 не соответствует закону и нарушает права его права в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, если полагают, что оспариваемый акт не соответствует закону (иному нормативному правовому акту) и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Администрация не доказала соответствие оспариваемого акта закону; генеральный план г. Краснодара не предусматривает строительство объектов теплоснабжения на территории спорного земельного участка; решение об изъятии земельного участка нарушает права заявителя как владельца земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы администрации о том, что оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку он не является титульным владельцем земельного участка, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с которой коллегия судей согласна.

Доводы о нарушении судами процессуальных норм является необоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17608/2010-28/371 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"