||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-10069/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Местной религиозной организации православный приход храма свв. мчч. Флора и Лавра у Мясницких ворот города Москвы московской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (г. Москва, далее - Местная религиозная организация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-30666/10-94-122, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании недействительными ненормативных правовых актов города Москвы: Постановления Правительства Москвы от 19 марта 2002 года N 190-ПП, Распоряжения Правительства Москвы от 17 октября 2002 года N 1574-РП, Распоряжения первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 04 декабря 2002 года N 732-РЗМ, Распоряжения Правительства Москвы от 01 ноября 2006 года N 2239-РП, Распоряжения Правительства Москвы от 12 мая 2009 года N 896-РП, а также Постановления Правительства Москвы от 26 августа 2008 года N 767-ПП в части признания недействительным подпункта 2.3 пункта 10.6 Приложения 10 к Постановлению Правительства Москвы от 26 августа 2008 года N 767-ПП. а именно: дефис первый подраздела учреждения культуры (городской и местный уровень) новое строительство: "- Бобров пер., 5/2 (2-я очередь театра)", дефис первый подраздела Объекты культового назначения дополнительные объекты после 2010 года "- Бобров пер., 7 (строительство часовни Флора и Лавра, 60 кв. м общ. пл., в составе комплекса 2-й очереди театра "ET CETERA")".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Московский театр "ЭТ СЕТЕРА", Местная религиозная организация, Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Местная религиозная организация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывая на то, что ненормативными правовыми актами строительство второй очереди Московского театра "ET CETERA" будет осуществляться в охранной зоне и на месте бывшего кладбища, что противоречит пункту 2 статьи 34 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ", пункту 3 статьи 62 Закона г. Москвы от 25.06.2008 N 28 "Градостроительный кодекс Москвы" и пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что Росимуществом пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок обжалования названных ненормативных правовых актов. При этом суды на основании изучения в совокупности всех представленных доказательств признали необоснованным довод, что Росимуществу стало известно о принятии оспариваемых правовых актов Правительства Москвы только после получения письма иеромонаха Тимофея (Подобедова) от 18.02.2010 N 020545.

Ходатайство о восстановлении пропущенного на оспаривание ненормативных правовых актов Правительства Москвы процессуального срока Росимуществом не подавалось.

Довод заявителя о том, что исходя из принципа справедливости, суды не должны были применять срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не основан на законе.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Росимущество пропустило установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок обжалования ненормативных правовых актов, иные доводы, приводимые заявителем в надзорной жалобе, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Местной религиозной организации православный приход храма свв. мчч. Флора и Лавра у Мясницких ворот города Москвы московской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) по чеку-ордеру от 18.07.2011 в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30666/10-94-122 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.

Возвратить Местной религиозной организации православный приход храма свв. мчч. Флора и Лавра у Мясницких ворот города Москвы московской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 18.07.2011.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"