||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-9503/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" от 06.07.2011 N 012-0847/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2010 по делу N А66-7118/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (далее - ООО "Энерго Инвест", общество) г. Красногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Тверьрегионгаз") г. Тверь и открытому акционерному обществу "Тверьоблгаз" (далее - ОАО "Тверьоблгаз") г. Тверь о признании действий ответчиков по прекращению поставки и транспортировки природного газа незаконными и запрете на будущее ограничивать и прекращать поставку и транспортировку природного газа (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2010 иск удовлетворен частично: действия ответчиков по прекращению поставки и транспортировки газа признаны незаконными. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 названное решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий ООО "Тверьрегионгаз" и ОАО "Тверьоблгаз" по прекращению поставки и транспортировки газа отменено. В удовлетворении исковых требований общества в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 отменено; решение суда первой инстанции от 14.10.2010 оставлено в силе.

ООО "Тверьрегионгаз" в заявлении о пересмотре решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций в порядке надзора полагает их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя, и материалы дела N А66-7118/2010 Арбитражного суда Тверской области, коллегия судей считает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям Порядка ограничения подачи газа, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1, которым предусмотрена последовательность действий газоснабжающей организации по прекращению и ограничению подачи газа на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоднократном нарушении потребителем сроков оплаты поданных ему (использованных им) топливно-энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).

Удовлетворяя требование покупателя о признании незаконными действий поставщика и газораспределительной организации по прекращению поставки и транспортировки газа, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у покупателя задолженности по оплате газа и услуг по его транспортировке за один расчетный период не может являться основанием для прекращения поставки, доказательства неоднократного нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты отсутствуют.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии у ответчиков оснований для прекращения поставки и транспортировки газа на объекты истца. В то же время суд посчитал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2011, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что требование истца о признании незаконными действий ответчиков по прекращению поставки и транспортировки газа по существу является требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Так как указанные способы защиты нарушенного права предусмотрены статьей 12 названного Кодекса, суд указал, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на ошибочном толковании названной нормы права.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении правовых норм.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-7118/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"