||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-10866/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ВТЭСМ" (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное ш., д. 8) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 по делу N А73-19071/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ООО "ВТЭСМ" к ООО "ЭнергоКип ДВ" (681017, ул. Гагарина, д. 17, корп. 3, кв. 15) о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Муниципальное унитарное предприятие "Единый заказчик" Муниципального образования "Облучинский муниципальный район", общество с ограниченной ответственностью "Востокпромавтоматика".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Востоктехэнергостроймонтаж" (истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКип ДВ" (ответчик, подрядчик) 2 000 000 рублей неосновательного обогащения по договору подряда от 25.12.2007 N 1/2007.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2010 отменил с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчиком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием подачи иска заказчиком послужило то обстоятельство, что спорный договор расторгнут на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора по причине невыполнения подрядчиком в установленные сроки работ, предусмотренных данным договором. При этом заявленные к возмещению 2 000 000 рублей неосновательного обогащения являются авансом, перечисленным истцом в соответствии с условиями договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций учли фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2009 по делу N А73-14352/2008.

Рассматривая спор по названному делу, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод об обоснованности отказа заказчика от подписания актов выполненных работ, направленных в адрес последнего подрядчиком. Указанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых постановлений коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-19071/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"